日前，一名90后电竞选手在综艺节目中给自己立下遗嘱，并将自己的支付宝、游戏账号等虚拟财产写入遗嘱，引发关注。事实上，虚拟财产入遗嘱的做法并非个例。近年来，随着网民规模不断扩大，个人的数字遗产问题愈发凸显，亦成为社会关切。
数字遗产，是互联网时代的特殊产物。对它的定义和讨论，也不能脱离这一语境。早在2003年，联合国教科文组织在《保存数字遗产宪章》中就明确提出，数字遗产是人类特有的知识及表达方式，它包含文化、教育、科学、管理信息和技术、法律、医学以及其他以数字形式存在的信息，或从现有的类似模式转换成数字形式的信息。
也就是说，数字遗产是对数据的占有和处置。其中，一类可以和财产直接挂钩，如支付宝余额等虚拟货币，具有和实物财产等同的使用效用；另一类则属于精神范畴。如个人的社交媒体账号、博客、播客等。这类数据的形成，不仅会耗费大量的时间精力，带有鲜明的个人印记，也往往能通过继承使亲属得到精神抚慰。故而，就数字遗产的定义和功用而言，以遗产的形式对之保存，十分必要。这也是互联网时代，数据的现实功用日益增强的具体表现。
然而，由于形式的信息化、数字化、虚拟化，数字遗产的继承和管理，也遇到了许多待解难题。比如归属方面，很多个人账号、档案数据散布在各运营商的服务器中，其权责划分很难界定。再如管理方面，若用户长时间内未能实际使用，那平台对其数据的回收、处置，又该以哪些原则作为依据。说到底，数字遗产是不自足的遗产。即使个人色彩浓厚，但产生的前提却有赖共享、联通的互联网环境。于是，和实物遗产相比，数字遗产的自足性、独占性明显不如，它只有在人人共享的网络中才得以存在。
因此，网络时代，对数字遗产的处理要有不同理念、新的方式，和实物遗产加以区别对待。特别是从法律层面，要对其归属、管理中的复杂关系予以明确。同时，作为数字遗产主要来源的网络平台，更有责任从旁协助，通过制定详细的规则流程，帮助数字遗产相传，筑牢人群代际的情感纽带。（毛梓铭）
