近日，一则新闻引发了社会的广泛关注：上海金山石化七村一位老人在家中离世，留下了价值数百万的遗产，却没有继承人。这一情况让遗产的归属问题成了谜团，也让处理此事的居委会犯了难。
此事并非个例，随着社会老龄化加剧，类似的无人继承遗产情况逐渐增多。一方面，反映了现代社会家庭结构变化、单身群体增加等现实；另一方面，也凸显出遗产处理机制在应对这类问题时面临的挑战。那么，当老人离世后没立遗嘱、又没有继承人时，价值不菲的遗产究竟该由谁管理？后续又会如何处理呢？
依据《民法典》，继承开始后，遗产管理人按序确定：有遗嘱执行人就由其担任；无则继承人推选，未推选就共同担任；没继承人或均放弃继承，城区由生前住所地民政局、乡村由村委会担任。上海金山石化七村老人无继承人，通常是当地民政局担此责。要是对遗产管理人有争议，利害关系人可依《民法典》一千一百四十六条向法院申请指定，像债权人等都属利害关系人，申请人还需提交死亡证明、相关声明及关系证明材料，供法院审查。
民政部门担任遗产管理人职责艰巨。要清理遗产、制作清单，参考上海案例，细致盘点房产、存款等各类财产，避免错漏；采取举措守护遗产，如妥善保管易损财物、看顾无人房产，珍贵字画因专业保管免受损毁就是范例；处理债权债务也极为关键，核查未偿债务用遗产偿还，追回应收债权，北京杨某利案中民政局介入偿债便是实证；最后依遗嘱或法规分割遗产，若有新出现的继承人、受遗赠人，分配要公正，无人继承时依规收归国有或集体，为遗产处置提供法治保障。
民政部门担任遗产管理人虽有法可依，实操中遗产清查却难题不少。一方面，难以掌握被继承人生前财产信息，遗产分布或分散于各地甚至境外，去金融、房产等部门查信息时，因跨部门协作机制不完善，获取难度大。另一方面，跨区域履职不便，面临管辖权争议与高协调成本，查清、处置遗产缺乏统一制度设计。不过，上海等地已积极探索，将民政部门查询事项纳入核对机制，构建流程，本市范围查询效果良好，若持续完善推广，有望破解跨区域清查难题。
民政部门完成遗产管理人职责、处理好债权债务后，剩余无人继承又无人受遗赠的遗产有明确去向。依《民法典》一千一百六十条，死者生前若为集体所有制组织成员，遗产归集体；否则归国家用于公益事业，尽显 “国不与民争利” 理念。实际里，收归国有的这类遗产多用于扶贫济困、扶老救孤、恤病助残，给困难群体生活、医疗、教育帮扶，助其融入社会；还投入教育、科技、文化、卫生等领域，激活 “沉睡” 遗产，让公益温暖社会、惠及大众。
处理无人继承遗产时，民政部门需多部门协作。公安核实被继承人身份，排查遗漏继承人，打牢信息基础；财政保障履职经费，让工作无资金之忧；规划资源、住建部门助查不动产信息，金融管理部门掌握金融资产状况，税务部门处理税务问题，以防国有资产流失。各部门各司其职、联动配合，构建起有效机制。如上海徐汇区民政局与法院、司法局签约，建立协同管理机制，各环节协同履职，畅通流程，为全国作了示范，保障遗产妥善安置。
老人离世后遗产无人继承，既让财产归属成难题，也给社会资源管理带来挑战。虽说民政与多部门协作能处理，可过程耗时耗力、成本高昂。要避免这类状况，老人得增强遗产规划意识，趁早订立遗嘱，明确分配意愿，挑好继承人，或签遗赠抚养协议，保障晚年与财产处置。子女亲属也要多关心老人，知晓财产情况、心愿，提前沟通协商。生前规划妥当，个人财产传承才有序，还能减社会负担，稳固亲情，大家都应重视起来。
